Dvěma prodemokratickým aktivistům, kteří v Hongkongu léta organizovali každoroční pietní vzpomínky na krvavé potlačení protestů na náměstí Tchien-an-men v roce 1989, nyní hrozí až deset let vězení. Hongkongský soud uznal Lee Cheuk-yana (69) a Chow Hang-tung (41) vinnými z „podněcování ke svržení státní moci“. Oba, bývalí vůdci dnes rozpuštěného Sdružení pro podporu vlasteneckých demokratických hnutí v Číně, svou vinu odmítli. Případ, sledovaný jako lakmusový papírek svobody projevu ve městě, se opíral o kontroverzní bezpečnostní zákon prosazený Pekingem. Výši trestů soud stanoví později.
- Lee Cheuk-yan a Chow Hang-tung byli uznáni vinnými z podněcování ke svržení čínského režimu.
- Oběma hrozí až deset let vězení, o trestu soud rozhodne později.
- Aktivisté byli obviněni v roce 2021 na základě bezpečnostního zákona a od té doby jsou ve vazbě.
- Třetí obžalovaný, Albert Ho, se přiznal již v lednu.
Sdružení stálo za jedinou velkou pietní akcí k Tchien-an-men
Sdružení pro podporu vlasteneckých demokratických hnutí v Číně po desetiletí pořádalo v Hongkongu vzpomínkové akce se svíčkami, jimiž si lidé připomínali oběti zásahu z roku 1989. Šlo o jedinou rozsáhlou veřejnou akci svého druhu, na kterou přicházely každoročně statisíce lidí. Právě tato pieta byla dlouho symbolem svobod, jimiž se Hongkong odlišoval od pevninské Číny.
Akce byly zakázány v roce 2020, tedy v prvním roce pandemie covidu-19, jen několik týdnů předtím, než Peking uvalil na město bezpečnostní zákon. Ten přišel jako reakce na masové protivládní protesty z roku 2019. Samotné sdružení se muselo v roce 2021 po 32 letech existence rozpustit, stejně jako řada dalších občanských organizací.
Co bezpečnostní zákon znamená pro opozici
Zákon o národní bezpečnosti cílí na demokratickou opozici a na vágně definované činnosti, které Peking považuje za podvratné, separatistické, teroristické nebo spiklenecké. Právě tato širokost je předmětem kritiky: úřadům v Hongkongu už norma posloužila v řadě případů k pronásledování a souzení prodemokratických aktivistů. Pro obviněné to v praxi znamená, že jednání, které dříve spadalo pod svobodu projevu a shromažďování, může být nově posuzováno jako trestný čin ohrožující stát.
Podle písemného shrnutí rozsudku pár „podněcoval jiné osoby k organizování, plánování, páchání nebo účasti na jednání nezákonnými prostředky s cílem podkopat státní moc“. Žalobci tvrdili, že oba obžalovaní „ohrožovali národní bezpečnost ve jménu lidských práv“.
Chow se hájila sama, Lee byl v roce 1989 na místě
Chow Hang-tung, právnička vzdělaná v Cambridgei, se u soudu hájila sama. Před soudem uvedla, že souzen je ve skutečnosti sám zákon, a citovala nositele Nobelovy ceny míru Liou Siao-poa. Podle ní je hledání spravedlnosti pro oběti Tchien-an-men mravní povinností, kterou „nelze klasifikovat jako podněcování k trestnému činu“.
„Bez ohledu na to, jak všemocné může být vedení komunistické strany, nemůže diktovat naše svědomí,“ uvedla Chow ve svém závěrečném vystoupení.
Lee Cheuk-yan, který se hongkongskému odborovému hnutí věnuje od 70. let, byl podle svých slov přítomen na náměstí Tchien-an-men, když čínská vláda v červnu 1989 vyslala proti demonstrujícím vojáky a tanky. Soudu řekl, že tehdy slyšel střelbu a viděl raněné i mrtvé, a že ho tato zkušenost přivedla k celoživotnímu odhodlání prosazovat demokracii. Opakovaně přitom zdůraznil, že „ukončení vlády jedné strany neznamená ukončení vedení komunistické strany“.
Vazba a širší kontext perzekuce
Oba aktivisté jsou od svého obvinění za mřížemi. Chow ve svém blogu, zveřejněném v dnech před rozsudkem, popsala zacházení ve vazbě včetně používání speciálních pout, která jí podle ní působila značnou bolest. Zůstává jednou z mála výrazných politických vězeňkyň v Hongkongu, které se stále veřejně vyjadřují proti úřadům.
Rozsudek zapadá do širšího vzorce postupu vůči prodemokratickému hnutí ve městě. Dříve letos byl na základě obvinění z ohrožení národní bezpečnosti odsouzen mediální magnát Jimmy Lai (78) k 20 letům vězení. Mezinárodní organizace na ochranu lidských práv vyzvaly vlády po celém světě, aby Peking hnaly k odpovědnosti za omezování hongkongských svobod.
O červnovém krvavém zásahu z roku 1989, při němž podle odhadů zahynuly stovky, možná tisíce lidí, se Peking dlouhodobě snaží v pevninské Číně veškerou zmínku cenzurovat.
Jak vnímáte proměnu svobod v Hongkongu a soudní stíhání aktivistů podle bezpečnostního zákona? Podělte se o svůj názor v diskusi.
