Spor o chystanou fúzi mediálních gigantů se přenesl do roviny obvinění z antisemitismu. Dvě přední židovské organizace, Simon Wiesenthal Center a Creative Community for Peace, tento týden veřejně zkritizovaly herce Marka Ruffala poté, co jeho výroky namířené proti studiu Paramount označilo samo studio za antisemitské. Oscarem nominovaný herec, který dlouhodobě vystupuje proti obří akvizici Warner Bros. ze strany Paramountu, spojil ve svých komentářích transakci s izraelskou armádou a válkou v Gaze. Jim Berk, výkonný ředitel Simon Wiesenthal Center, ve svém prohlášení studio pochválil za jasný postoj.
- Paramount označil protestní výroky Marka Ruffala za antisemitské.
- Za studio se postavily Simon Wiesenthal Center a Creative Community for Peace.
- Ruffalo obvinění odmítl jako „pobuřující a v základu nečestné“.
Co spor rozpoutalo
Ruffalo patří k hlasitým odpůrcům dohody, na jejímž základě má Paramount převzít Warner Bros. za 111 miliard dolarů. V rámci své kritiky herec upozornil na vazby společnosti Oracle, kterou vlastní Larry Ellison – otec generálního ředitele Paramountu Davida Ellisona – na izraelskou armádu v souvislosti s válkou v Gaze.
Herec znovu zveřejnil starší záznam z roku 2024, na němž tehdejší šéfka Oraclu Safra Catz hovoří o „hluboce děsivých technologiích“, které firma vytvořila ve vztahu k izraelskému válečnému úsilí v Gaze. Válku Ruffalo popsal jako „genocidu“, jež „byla postavena na systému apartheidu a útlaku poháněném společností Oracle“.
Paramount na to reagoval ostře. Mluvčí studia Ruffalovy výroky označil za antisemitské. „Vždy nás znepokojí, když jsou antisemitské stereotypy vyvolávány v údajné službě obchodnímu sporu,“ uvedlo studio. „Slova jako ‚genocida‘ a ‚apartheid‘ aplikovaná na firemní transakci nejsou jen mylná – jsou zajít příliš daleko a znevažují velmi reálné utrpení, které mají tato slova popisovat.“
Proč na tom záleží
Simon Wiesenthal Center, jedna z mezinárodně známých organizací zaměřených na boj proti antisemitismu a připomínku holokaustu, se prostřednictvím svého ředitele Jima Berka postavila za studio. „Na slovech záleží, stejně jako na ochotě vytyčit hranici tam, kde legitimní debata ustupuje antisemitským stereotypům,“ napsal Berk.
„Vyvolávat Izrael v otázce, kde je zcela irelevantní, je učebnicový příklad posedlosti a démonizace,“ uvedl Berk. „Paramount to správně pojmenoval.“
K výzvám se přidala i Creative Community for Peace, hollywoodská proizraelská organizace, která vyzvala k bojkotu Ruffala, dokud herec své výroky neodvolá a neomluví se. Její výkonný ředitel Ari Ingel napsal, že Ruffalova rétorika „stále více překračuje hranici od kritiky Izraele k extremistickému a antisemitskému sdělení“.
Podle Ingela herec spojuje nepřátelství vůči Izraeli a sionismu s tématy židovského bohatství, vlastnictví médií a koncentrace moci do jediného narativu. „Ty ozvěny nelze ignorovat,“ dodal.
Jak reagoval Ruffalo
Sám herec obvinění rezolutně odmítl. V sobotu na síti X uvedl, že označení jeho osoby za antisemitu je „pobuřující a v základu nečestné“. Ruffalo přitom rozlišuje mezi kritikou izraelské armády a postojem vůči židovskému národu.
„Kritizovat kroky izraelského premiéra, kontrakt na vojenské technologie nebo manažery, kteří je dodávají, není totéž jako kritizovat židovský národ,“ napsal herec. Podle něj je tento „kritický a nezbytný dialog“ nečestně překrucován tak, aby vypadal jako protiizraelský.
Kde podle vás leží hranice mezi legitimní kritikou a obviněním z antisemitismu? Podělte se o svůj názor v diskusi.
